Högern är ju inte känd för att vara särskilt litterat – åtminstone inte vulgärhögern i högerextrema forum som SD-tidningen Samtiden, Bulletin, olika hatforum på nätet, etc. Extra illa blir de när de ger sig ut på det som är djupt vatten för dem – litteratur och svensk kulltur. En artikel om Kulla-Gulla-böckerna i Bulletin måste vara ett av högerns största misslyckanden på flera år i fråga om att försöka få politiska poänger med hjälp av svensk kultur.
.”Kulla-Gulla svalt på riktigt”, skriver Bulletin i sin artikel. Inte mer på riktigt än vad Kalle Anka svalt, eller Smurfarna. Alla är nämligen sagofigurer i en sagovärld, helt och hållet påhittad av författaren. Bulletins artikel har denna rubrik – med udden riktad mot något vi alla förstår: “Kulla-Gulla blev inte pissrånare trots fattigdom”.
Bulletin har dessutom fel i sak. I böckerna om Kulla-Gulla skildras fattigdomen som något som ibland driver människor till handlingar de annars kanske inte skulle ha gjort.
Författaren Martha Sandwall-Bergström visar i böckerna om Kulla-Gulla hur otrygghet och ständig brist på pengar kan påverka människors moral och beteende.
Det handlar inte om att de fattiga framställs som onda eller kriminella av naturen, utan snarare om att deras livsvillkor pressar dem hårt – till brottslighet, stöld, fylleri och våld i hemmet, brutal behandling av barn, hot, etc.
Otur för uppenbart illiterata Builletin att de skrev en usel killgissning om böcker ingen av dem läst.
Nu är det min tur att jämföra dagens samhälle med några andra romanfigurer:
Oliver Twist (vår artikel illustreras med en illustration ur Oliver Twist om ett inbrott han deltog i), David Copperfield, huvudpersonerna i “Tobaksvägen”, Victor Hugos “Samhällets olycksbarn”, “Kungsgatan” av Ivar Lo-Johansson.
Eftersom Bulletin uppenbarligen aldrig läser böcker, kan jag som utbildad svensklärare, författare och bokförläggare upplysa dem om att det är tvärtemot vad de killgissar sig till:
Att extrem fattigdom inte bara skapar lidande utan också kan driva människor in i grövre kriminalitet är ett mycket vanligt tema i litteraturen från 1800- och tidigt 1900-tal. Eftersom det var så i mycket större utsträckning på den tiden än idag. P.g.a. större fattigdom.
Detta måste vara Bulletins största misslyckande på flera år i fråga oma att försöka få politiska poänger.
Det är rent episkt i sin monumentala pinsamhet! Det är vådan av att inte veta något om det man hyllar – i detta fall ett stycke svensk kultur. Förr kallades sådant folk för “Punschhögern”.
Här är en länk till artikeln:
https://bulletin.nu/klingstrom-kulla-gulla-blev-inte-pissranare-trots-fattigdom?
Läs även denna artikel: Tidningen Bulletin – en trojansk häst
För att få dylika nyheter och kommentarer som inte återges i vanliga västliga nyhetsmedier, kan du med fördel följa och prenumerera på Klassperspektiv. Det är helt kostnadsfritt. Sprid även Klassperspektivs artiklar till dina vänner och bekanta. För att få en gratisprenumeration, klicka HÄR.
Upptäck mer från Klassperspektiv
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
