Varför stoppar Föreningen mot metylenklorid medlemmarnas diskussion om att förbättra kampanjen?

Föreningen som verkar för att stoppa metylenklorid i Eskilstuna har ett demokratiskt underskott som verkar negativt på kampanjen. Vi har tidigare skrivit om hur kampen segrat trots försök från ulvar i fårakläder att stoppa de folkliga protesterna, eller åtminstone minimera dem så pass mycket att deras agenda inte märks. Läs den artikeln här.

Föreningen som verkar för att stoppa metylenklorid i Eskilstuna har en Facebooksida som styrs som vilken privat sida som helst, där vissa agerar med hårdhänt censur. En medlem i den gruppen (inte den person som skrev artikeln) lade upp Klassperspektivs nya artikel om lärdomar av kampen som segrat.

När Klassperspektivs artikel väckte för mycket positiva reaktioner och en seriös diskussion fördes om att utgå från vetenskap och beprövade metoder i kampanjen – dvs att återgå till det som fick kommunledningen att vända 180 grader – så ingrep någon av moderatorerna och satte stopp för vidare kommentarer.

Alltså, en person med ett oklart syfte hindrar alla medlemmar från att prata om vilka metoder som visar sig vara bäst i sådana här kampanjer.

Dessutom censurerades ett inlägg där detta ifrågasattes efter en minut. Skärmdumpen av det inlägget illustrerar denna artikel. Alla som ärligt deltar i kampen mot metylenklorid måste fråga sig: Vad har en sådan person för syfte? Vad har en sådan person att göra på en moderatorspost? Är det någon i ledningen för föreningen som godkänt detta? Hur har i så fall denna person förmåtts till detta?

Föreningen och kampanjen gynnas inte av detta. De enda som gynnas av sådant är de som vill att företaget ska kunna släppa ut metylenklorid.

Detta är oerhört viktigt: Alla lärdomar från dylika folkliga protester visar klart och tydligt: För att hålla ångan uppe hos en dylik folklig kampanj, är demokrati, folklighet, folkligt inflytande och en levande, öppen dialog A och O.

Den förening som nu har en toppstyrd Facebooksida med en liten klick moderatorer – där somligas motiv allvarligt kan ifrågasättas, då de profilerat sig som anti-protester – som censurerar efter eget behag, begår ett stort misstag.

På detta sätt entusiasmerar man inte människor, på detta sätt håller man inte ångan uppe. På detta sätt får man människor att tappa energin och förtroendet för en förening som tagit på sig ett mycket stort ansvar för 100 000 Eskilstunabor. Det är alla dem det handlar om, inte om en förening med demokratiskt underskott.

Alla ärligt menande Eskilstunabor måste gemensamt lösa problemen med det demokratiska underskott, det toppstyre och de försök att avleda protesterna till något tandöst som präglar föreningen. Det är ett måste för att metylenkloridet ska kunna stoppas.

Det var veckovisa torgmöten, med ett ständigt växande antal deltagare som fick politikerna att vända 180 grader och sätta press på företaget.

De som censurerar dialogen om de mest effektiva metoderna, som agiterar emot folkliga protester, som censurerar ärligt menande och konstruktiva samtal måste konfronteras av alla medlemmar: Vad har de för agenda, egentligen? Cui bono, brukade Sherlock Holmes säga.

Allt är inte guld som glimmar.