Av Hampus Cronander
Det nygrundade partiet Solidaritet, som bildats bland annat genom en större utbrytning från Vänsterpartiet, kräver i ett uttalande att staten ska ta över det kinesiskägda storföretaget Senior Materials’ fabrik i Eskilstuna. Klassperspektiv har talat med en av Solidaritets två talespersoner, Björn Alling, för att få veta mer om detta.
Björn Alling har en bakgrund som forskare i teoretisk fysik vid Linköpings Universitet. Han sitter även i kommunfullmäktige i Linköping. Tillsammans med Jeanette Escanilla är han talesperson för det nya partiet Solidaritet. Klassperspektiv frågade Alling om bakgrunden till Solidaritets ställningstagande.
– Jag har själv följt debatten kring Senior Materials i medier och i en Facebookgrupp som handlar om detta. Det handlar förstås om den här mycket olyckliga dispens som Senior Materials fått om att använda 2 770 ton av det förbjudna och hälsofarliga lösningsmedlet metylenklorid i sin batteritillverkning. De har fått dispens att släppa ut upp till 900 ton om året. Detta är helt oacceptabelt. De leker med människors liv och hälsa.
Men Kemikalieinspektionen har ju beviljat dispens för detta, och företaget har lovat att hanteringen ska vara säker.
– Att Kemikalieinspektionen har gett denna dispens är tämligen ofattbart. Det finns indikationer på att metylenklorid kan orsaka cancer, fosterskador, demens, missfall och neurologiska skador. 2770 ton är en oerhörd och oförsvarbar mängd. Företaget säger förstås vad det kan för att invagga folk i lugn så att de inte protesterar. För dem handlar det bara om att göra så stor vinst som möjligt åt ägarna.
Vad vinner man med ett statligt övertagande av företaget?
– Politikerna säger att de är maktlösa, att beslutet inte ligger i deras händer. Rent juridiskt stämmer det också, men samtidigt har lokalpolitikerna svikit. Kommunfullmäktiges ordförande Jimmie Jansson hävdar i Dagens Arbete att han inte haft någon aning om att fabriken ska släppa ut 900 ton gift per år. Och Tidöpartierna agerar förstås inte på något sätt, inte heller oppositionen i riksdagen. Med staten som ägare, kommer man ur denna rävsax. Då kan folket demokratiskt ställa krav på att staten, den nya ägaren, ser till så att det inte blir några giftutsläpp. Det handlar helt enkelt om att demokratisera beslutet över denna extrema mängd gift. Varje sådant beslut borde ligga i folkets händer, anser vi.
Men lokalpolitikerna har ju uttalat kritik mot giftutsläppen?
– Det stämmer. En stor proteströrelse som startade i somras i Eskilstuna har fått samtliga politiska partier utom Centerpartiet att backa. Men från början var alla utom Vänsterpartiet och Miljöpartiet för detta. Med Sverigedemokraterna i spetsen försöker de andra partierna nu populistiskt att knipa poäng genom att låtsas att de plötsligt vaknat upp. Men de har förstås haft större tillgång till information än vanliga Eskilstunabor hela tiden. De har nog vetat hela tiden. Det är först när de märkte att proteströrelsen samlar flera tusen människor som de låtsades ha varit helt okunniga tidigare. Därmed vill de alltså få folk att tro att de varit inkompetenta att ta reda på viktiga fakta som rör Eskilstunabornas liv och hälsa, och att det krävdes att vanliga människor i Eskilstuna upplyste dem om detta. Och dessa individer vill alltså ha folks röster…
Miljöpartiet och Vänsterpartiet har i alla fall lokalt uttalat kritik mot dispensen?
– Det är positivt att de var först med att uttala kritik, men de är tyvärr helt tandlösa. Vänsterpartiet, till exempel, konstaterar bara att inget parti i kommunfullmäktige kan överklaga eller ompröva beslutet. De nöjer sig med att ställa en fråga i kommunfullmäktige om vad Socialdemokraterna och Moderaterna ska göra för att i dialog med företaget minska riskerna. Har de ens lyft frågan nationellt?
Men nu lyfter alltså Solidaritet som enda politiska parti frågan både nationellt och lokalt?
– Ja, kampanjen mot giftutsläppen har varit framgångsrik i att mobilisera folk. Det har gett många viktiga erfarenheter och självförtroende åt folk. Nu behöver nästa steg tas för att stoppa detta allvarliga miljöhot. Beslutet ligger hos företaget, och där är det bara vinsten för ägarna som räknas. Därför är det enda som återstår att förstatliga företaget. Vi vänder oss till Eskilstunaborna för att de ska göra det kravet till sitt.
Kan man inte komma åt giftutsläppen genom att driva frågan i miljödomstolen?
– All erfarenhet av sådan här kamp visar att det är först när många människor engagerar sig och går ut på gator och torg ihärdigt, regelbundet, som man har en chans att vinna. En sådan juridisk process är mycket svår att vinna. Då möter man storföretaget, som har stora resurser och erfarenhet av sådant, på dess hemmaplan. Det är dessutom en mycket långsam process som dessutom kan bli extremt dyr, och utsläppen av metylenklorid har ju tillstånd att starta i januari, om bara ett par månader. Mitt råd är att satsa resurser och energi på att fortsätta mobilisera protester ute på gator och torg i Eskilstuna och där lyfta kravet för ett statligt övertagande av företaget.
Lägger inte grundlagen hinder för ett statligt övertagande?
– Den svenska grundlagen är anpassad för kapitalismen och har inskrivet att marknadsekonomin, alltså kapitalismen, grundar sig på individers rätt att äga företag. Men grundlagen lägger inga hinder i vägen för staten att expropriera privategendom. Här exproprieras ständigt vanliga husägares hem för att motorvägar ska dras fram där de bor. Solidaritet menar att det är ett nödläge framtvingat av dem som gav dispens för så stora mängder metylenklorid att staten exproprierar denna fabrik så att giftutsäppen kan stoppas. Ansvaret ligger hos dem som framhärdar i att släppa ut detta gift trots tusentals Eskilstunabors oro, trots att många säger att de funderar på att lämna staden om giftutsläppen blir av. Vad kommer inte det att kosta i form av både mänskligt lidande och pengar?
Hur planerar ni att gå tillväga för att få till stånd detta förstatligande?
– Det hela bygger på att tillräckligt många människor engagerar sig och kampanjar på gator och torg, skriver insändare, och så vidare, med kravet på att staten tar över ansvaret för Senior Materials’ fabrik i Eskilstuna. Detta kan kombineras med krav på en folkomröstning för att visa hur stort stöd detta krav har. För att nå dit måste det först till en stor och omfattande upplysningskampanj om vad ett förstatligande innebär och kan åstadkomma. Som nationellt parti ger vi allt stöd till en sådan kampanj och har möjligheter att trycka på politiskt, både nationellt och lokalt i Eskilstuna, tillsammans med Eskilstunaborna, samt opinionsmässigt. Om detta krav reses av tillräckligt många, kommer det att sätta press på andra partier att i handling visa att de verkligen tar hotet från giftutsläppen på allvar. De som bara är populister och bara pratar för att vinna röster kommer att bli avslöjade om de går emot kravet på ett förstatligande. Om de tycker att det kinesiska storföretagets ägande är viktigare än hundratusen Eskilstunabors liv och hälsa, så kommer de att avslöjas när de ställs mot väggen i fråga om förstatligandet. Vi tänker göra detta till en fråga på riksplanet där de olika partierna får visa var de står på riktigt. Då kommer också frågan om giftutsläppen i Eskilstuna att bli en riksnyhet.
– Jag vill understryka att det som behövs är ett omfattande folkligt engagemang. Vi i Solidaritet stödjer kampen mot giftutsläppen, men det avgörande är att så många människor som möjligt sluter sig samman och deltar i kampanjen för ett statligt övertagande av Senior Materials. Erfarenheterna är goda. Vi har ju sett hur massrörelsen i Eskilstuna pressade politikerna att vända 180 grader. Med en likadan kampanj för ett statligt övertagande av giftfabriken kommer partierna nationellt att kunna utsättas för en liknande press.
Tror du verkligen att det kommer att gå att få Tidöpartierna att vara för att förstatliga ett privat företag? Det är ju en helig ko för dem.
– Ja, de är kapitalismens starkaste försvarare i den svenska riksdagen. Men vi ska inte överskatta antikapitalismen hos den så kallade oppositionen. Även S, V och MP står i praktiken för privat ägande av storföretagen, oavsett hur mycket dessa hotar miljön. Men som vi sett i Eskilstuna är alla dessa partier mer eller mindre populistiska och känsliga för folkstormar. De är rädda att förlora röster. När tillräckligt många människor engagerar sig för ett förstatligande, finns det goda möjligheter att de kommer att vika ned sig ett efter ett. Vi vill göra detta till en riksfråga som påverkar de olika riksdagsledamöternas möjligheter att bli valda 2026. För detta krävs en samordning av kampanjen.
– Solidaritet har vuxit fram ur olika gräsrotsrörelser och består av miljökämpar, socialister, feminister och antirasister som vill jobba tillsammans med folkliga rörelser för att bygga folklig makt underifrån. Det viktigaste är inte vem som åstadkommer förändringen utan att det sker.
Men förstatligande kanske låter lite extremt för en del människor?
– De senaste decenniernas högervindar har fått många att glömma de kollektiva erfarenheterna av hur vi vann många viktiga sociala reformer som miljöskyddslagar, allmän pension och fria skolmåltider. Men i och med de extrema mängder av detta farliga gift som företaget har fått dispens för, ställs frågan på sin spets. Det är inte en principfråga, utan en fråga om liv och hälsa. Det som behövs är människor som är djärva och vågar tänka utanför boxen för att rädda Eskilstuna från giftutsläppen. De kommer att kunna dra med sig många fler.
Varför engagerar sig Solidaritet på nationell nivå så starkt i just Senior Materials’ giftutsläpp?
– Naturligtvis engagerar vi oss brett i klimat- och miljöfrågor över hela landet och internationellt. Planeten står inför ett mycket allvarligt hot. Men vad gäller utsläppen av metylenklorid i Eskilstuna, ger vi detta en särskild prioritet av ganska naturliga skäl:
Därför att dispensen för bruk av 2770 ton metylenklorid, varav 900 ton får släppas ut varje år, är helt extremt, även på nationell nivå. De senaste tio åren har den årliga användningen efter dispens legat på mellan 100 och 190 ton. Och nu är det alltså fråga om 25 gånger mer!
– Storföretagens lobby bromsar mycket av miljöarbetet och riskklassningen, men 2019 lade Italien fram ett förslag om att höja riskklassningen av metylenklorid från H 351, som säger att ett ämne misstänks kunna orsaka cancer, till H 350, som säger att det verkligen kan orsaka cancer. Nu har den Europeiska kemikaliemyndigheten, ECHA, anslutit sig till detta krav, samt att metylenklorid även får riskklassningen H 341, eftersom forskning visat att ämnet också misstänks kunna orsaka genetiska defekter.
Hur kommer Solidaritet att gå vidare med detta?
– Vi kommer, som sagt, att lyfta frågan nationellt för att skapa opinion och sätta press på beslutsfattare. I Eskilstuna har vi en lokal solidaritetsförening som startar en kampanj för detta. Det är en öppen kampanj som söker samarbete med alla som är beredda att utmana det styrande etablissemanget på ett statligt övertagande av denna fabrik för att rädda Eskilstuna från detta extremt farliga gift.
Här finns den nystartade Facebookgruppen “Förstatliga Senior Materials i Eskilstuna!” som samlar kampanjen.
För att få dylika nyheter och kommentarer som inte återges i vanliga västliga nyhetsmedier, kan du med fördel följa och prenumerera på Klassperspektiv. Det är helt kostnadsfritt. Sprid även Klassperspektivs artiklar till dina vänner och bekanta. För att få en gratisprenumeration, klicka HÄR.
Upptäck mer från Klassperspektiv
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
