De båda debatterna om kärnkraft och det förment ökade säkerhetshotet mot Sverige hålls noggrant isär av den lydiga delen av Sveriges medieredaktioner. Det är en fråga som denna lydiga del av medierna inte ställer till Tidöregeringen – trots att det egentligen är den mest logiska frågan. Och dessa båda frågor hör verkligen ihop, även om vi inte får höra det.
Tidö-regeringen har stoppat flera vindkraftverk ute till havs, med hänvisning till “den ökade säkerhetsrisken”. En generallöjtnant säger till svt. se att dessa planerade vindkraftverk skulle vara “ett väldigt allvarligt problem” som skulle “reducera vår möjlighet att möta hotet och varna befolkningen”. För ett år sedan varnade ÖB för ökad risk för krig. Broschyren Om krisen eller kriget kommer har i all hast delats ut till alla hushåll i Sverige.
En beredskap och krismedvetenhet för krigsrisk trummas fram. Givetvis som en del i NATO:s aggressiva politik mot det oljerika Ryssland.
Klassperspektiv betraktar intresserat de lydiga svenska medieredaktionerna – dvs den överhetstrogna delen av medierna.
Kritiska följdfrågor som riktar udden uppåt är allt mindre populärt i denna lydiga krets.
Säkerligen har det gått så långt att man där inte ens kan tänka kritiska frågor.
En sådan skulle i sammanhanget kunna vara:
– Ni varnar för ökad krigsrisk och ett ökat terrorhot, och därför stoppar ni viktiga energikällor, alltså vissa vindkraftverk till havs. Men samtidigt förbereder ni för en utbyggnad av kärnkraftverk i Sverige. Hur går det ihop?
Med kärnkraftverk ökar ett lands sårbarhet för väpnade attacker, både i krig och från terrorister. Det har kommit många varningar om den katastrof det skulle leda till om det ukrainska kärnkraftverket Zaporizjzja attackeras.
Tio gånger värre än Tjernobylolyckan
– Attacker mot kärnkraftverk kan leda till en katastrof, en sådan dag får inte komma, har Ukrainas president Zelenskyj varnat för i FN:s generalförsamling.
– Om kärnkraftverket i Zaporizjzja sprängs kan det bli tio gånger värre än Tjernobyl, förklarade Ukrainas utrikesminister Dmytro Kuleba.
En attack mot ett kärnkraftverk kan orsaka en härdsmälta, och vad det leder till, vet vi: Stora utsläpp av dödliga, radioaktiva ämnen. En attack kan också skada vattenbassängerna med använt kärnbränsle, som även det kan få samma resultat: Stora utsläpp av dödliga radioaktiva ämnen.
Men det behöver inte vara bara i krig som denna risk är stor. USA:s 9/11-kommission kom fram till att kärnkraftverk var mål som ursprungligen övervägdes för terrorattackerna den 11 september 2001.
Så när ska frågor om detta ställas till den i fråga om kärnkraft bekymmersfria men i fråga om säkerhetshot mycket oroade regeringen?
PS: Givetvis är inte Klassperspektiv negativt inställd till alla andra medier, bara de som är lydiga mot överheten (vilket tyvärr flertalet är). Vi vill rekommendera denna utmärkta ledare i Aftonbladet 2024-12-15: “Du vet väl att Tidölaget blåst dig på elpriset?” av Kalle Sundin.
För att få dylika nyheter och kommentarer som inte återges i vanliga västliga nyhetsmedier, kan du med fördel följa och prenumerera på Klassperspektiv. Det är helt kostnadsfritt. Sprid även Klassperspektivs artiklar till dina vänner och bekanta. För att få en gratisprenumeration, klicka HÄR.
För att få dylika nyheter och kommentarer som inte återges i vanliga västliga nyhetsmedier, kan du med fördel följa och prenumerera på Klassperspektiv. Det är helt kostnadsfritt. Sprid även Klassperspektivs artiklar till dina vänner och bekanta. För att få en gratisprenumeration, klicka HÄR.
Upptäck mer från Klassperspektiv
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
