Parallellt med USAs allt hårdare aggression mot Kuba ligger USA-finansierade lobbygrupper på för att EU ska avbryta det avtal om dialog som Bryssel ingick med Havanna under tövädret under Barak Obama. Flera av de borgerliga partierna i Sverige ansluter till dessa påtryckningar. USA störs också av det internationella samfundets enhälliga fördömande av blockaden varje år i FN. Påtryckningar pågår för att ändra på det förödmjukande nederlag USA lider vid varje omröstning.
Miamilobbyn pressar Bryssel för sanktioner mot Kuba
Slut på europeiskt samarbete och sanktioner mot Kuba: Deutsche Welle och dess illaluktande krigspropaganda
Påtryckningsgrupper som finansieras av USA:s regering, de flesta baserade i Miami, bedriver ihärdig lobbyverksamhet i Bryssel. Målet är att häva avtalet om politisk dialog och samarbete mellan EU och Kuba. Avtalet tillkom 2016, i linje med president Barack Obamas dåvarande politik för ett närmande till ön. Ett närmande som avslutades i och med Donald Trumps inträde i Vita huset. Och i dag ökar Washington och Miami sina påtryckningar på Bryssel för att få landet att återgå till sin tidigare politik med sanktioner mot Kuba.
För att göra detta är det viktigt att nå ut till den europeiska allmänna opinionen. Och journalister och medier från den gamla kontinenten samarbetar i detta. Så är fallet med den tyska public service-kanalen Deutsche Welle som för några dagar sedan publicerade ett reportage med titeln ”Kuba imploderar: ska EU fortsätta att satsa på dialog?”
I texten berättas att ”många kritiska röster har höjts mot de senaste dialogerna mellan Bryssel och Havanna”, eftersom ”de väcker tvivel om i vilken utsträckning blocket stöder den kubanska regimen med denna kommunikations- och finansieringskanal”.
Talrik kritik, tvivel? Från vem? Vem väljer detta media som expertkälla om Kuba? Låt oss se. En, María Elvira Salazar, hök i den kubansk-amerikanska ultrahögern; två, Elena Larrinaga, från det kubanska observatoriet för mänskliga rättigheter; tre, Gabriel Salvia, från centret för öppnande och utveckling av Amerika (CADAL); och fyra, Laritza Diversent, från Cubalex kabinett. Alla fyra arbetar i enheter som finansieras av den US-amerikanska regeringen – alla fyra, utan undantag!
Och alla fyra är i samklang med politiken för ekonomisk och politisk inringning av Kuba. En belägring som, förutom att den under de senaste fem åren har förstört öns traditionella inkomster (turism, investeringar, lån, sjukvård etc.), nu syftar till att sätta stopp för projekt för utvecklingssamarbete som finansieras av Europeiska unionen via icke-statliga organisationer.
”Varje euro som skickas till Havanna finansierar förtrycket”, ”EU-medlen är avsedda för (…) hälsa och utbildning”, ja, men de kan ”avledas till ändamål som inte har något samband med mänsklig utveckling”, är några av motiveringarna. Dessa schakaler nöjer sig inte med den allmänna utarmningen av det kubanska folket till följd av mer än 240 nya sanktioner, utöver den traditionella blockaden. Nu vill de likvidera de mycket få europeiska samarbetsprojekten inom jordbruk, energi eller hälsa.
”CIA äger alla med någon betydelse av de stora medierna” förre CIA-chefen William Colby
I betänkandet finns det en femte röst, det är sant: någon som försvarar det nuvarande avtalet mellan EU och Kuba. En av fem. ”Mångfalden av åsikter” måste motiveras. Det är Susanne Gratius, analytiker på CIDOB, en spansk tankesmedja som i fråga om Kuba försvarar ”närvaro och inflytande”, eftersom ”det är mycket svårt att föra en dialog med oliktänkande och motståndare, eftersom nästan alla bor utanför landet”. Med andra ord är målet detsamma: att blanda sig i den suveräna politiken i ett land som de fortfarande låtsas behandla som en koloni.
Men innehåller betänkandet något yttrande från den akademiska världen, från den kubanska intelligentsian, någon expertröst som sätter den brutala effekten av USA:s ekonomiska blockad i centrum för analysen av Kubakrisen? Inte en enda.
Artikeln är skriven av María Santacecilia, en journalist vars nykoloniala syn på Latinamerika är välkänd. Hon beskrev nyligen det faktum att den US-amerikanska fonden Blackrock har tagit över koncessionerna, som tidigare kontrollerades av kinesiska företag, som en ”elegant lösning på Panamakanalens kris”. En ”elegant lösning” som kom, låt oss komma ihåg det, efter direkta hot mot Panama från Donald Trump.
Detta är vad europeisk mediejournalistik, inklusive offentligt ägda medier, har blivit. En illaluktande krigspropaganda mot de upproriska folken i det globala syd.
Cubainformacion 250701, med källhänvisningar i originalet (ZT)
Gillar du det Svensk-Kubanska Föreningen gör?
Vill du bidra till kampen mot den omänskliga blockaden?
Swisha en tjuga eller valfri summa till
123 589 0975 eller pg 40 54 11 -0
Ett ännu mer betydelsfullt stöd är medlemskap!
Ange namn, e-post, adress och skicka 300 kr för ett års medlemskap
(150 kr för pensionärer, arbetslösa och studerande) Samma swish som ovan.
Kom med i Svensk-Kubanska föreningen!
Omslagsfoto: Twinkle57/PIxabay.
För att få dylika nyheter och kommentarer som inte återges i vanliga västliga nyhetsmedier, kan du med fördel följa och prenumerera på Klassperspektiv. Det är helt kostnadsfritt. Sprid även Klassperspektivs artiklar till dina vänner och bekanta. För att få en gratisprenumeration, klicka HÄR.
Upptäck mer från Klassperspektiv
Prenumerera för att få de senaste inläggen skickade till din e-post.
