Tidningen Bulletin – en trojansk häst

Bulletin är en tidning som uppträder i en tunn fernissa av anständighet. I själva verket är det en tidning för homofober, transfober, islamofober, rasister, antidemokrater och allsköns folk långt, långt ut på högerkanten, tydligen ända ut bland rena nazister och fascister.

Säg mig vem du umgås med och jag ska säga dig vem du är, skaldade Goethe. Det är en sanning som äger giltighet. Bulletin måste för att kunna nå ut så brett som möjligt hålla en någorlunda anständig ton. Därför får de – än så länge – hålla sig till ett subtilt hundvisslande. Men tidningens egentliga budskap uppfattas tydligt av dem de vänder sig till. Och vilka de vänder sig till och vilka de eldar upp, framgår av kommentarsfälten vid deras artiklar på sociala medier.

Givetvis framgår deras mer eller mindre dolda agenda av de ämnen de väljer att fokusera på.

Klassperspektiv har studerat några av de ämnen – som alla är klassiska för högerextremism – som Bulletin prioriterar att skriva om. Det som skrivs i kommentarsfälten är avslöjande för Bulletin, enligt Goethes princip ovan.

Då ska man tänka på att Bulletin är juridiskt ansvarigt för det som skrivs i deras kommentarsfält, och kan bli åtalade om de bryter mot hetslagstiftning, etc. Så utgå ifrån att de värsta bland dem som Bulletin hundvisslar åt har fått sina kommentarer bortplockade – av själv bevarelsedrift för Bullein. Ändå ser det ut som i exemplen nedan. Klassperspektiv vill, för klarhetens skull, påpeka att vi tar starkt avstånd ifrån samtliga nedan citerade kommentarer från kommentarsfältet på Bulletins egen Facebooksida. Ansvaret för dem bär Bulletin.

Dragqueens

– Nästan alla Bulletins artiklar är starkt tendentiösa åt det riktigt högerextrema hållet. En av de senaste har denna rubrik: “Polisen pressar 72-åring om dragqueens: ‘Kan du förstå att din kommentar var kränkande””. Där skriver Bulletin: “En 72-årig man från Gävle står åtalad för hets mot folkgrupp efter att ha skrivit en negativ kommentar om dragqueens som uppträder för barn. Nu kan Bulletin avslöja hur polisens förhörsledare i förhöret upprepade gånger försökte pressa den äldre mannen om hans personliga åsikter om dragqueens generellt.”

Vilka som lockas av Bulletin framgår av följande uttalanden i kommentarsfältet:

“Äckligt är väl äckligt. Det här är ett övergrepp mot 72-åringen.”

“Bort med dragueens!”

“Vilken vuxen som än vill läsa sagor för andras barn, speciellt män och icke förskolepersonal är troligen på gränsen till pedofili.”

“Det är barnen som ska skyddas.”

“Dragqueens som är så jävla besatta av att vara med barn och sen måste anmäla när en normal människa påpekar hur fel det är.”

“Dragqueens är svåra psykfall och bör vara inlåsta för att skydda våra barn.”

“det ÄR ÄCKLIGT..Pedo…”

” Jag kallar det pedofili”.

“Dragqueens är äckliga”.

“Sanningen är förbjuden!!”

“Dom gillar ju att g i Pridetåget då slipper dom göra det dom är anställda för.” [Detta sagt om poliserna.]

Transfobi förklätt till ”sport”

– Just underförstådd homofobi och transfobi är ett ämne som Bulletin med förkärlek vältrar sig i. Rubriken på en annan av alla dessa artiklar på detta tema – under vinjetten sport (!) – lyder: “TV: Här vägrar flickorna dela pall med manlig tävlande i damklass”

Ja, och då får förstås Bulletin de kommentarer som tidningen säkert önskar, men överlåter åt sina följare att skriva i kommentarsfältet:

“Borde pinka på dom också. “

“landsförräderi inte bara mot Sverige, utan mot den västerländska civilisationen”

“Ingen ska slippa sprängningarna och skjutningarna.”

Okunnig eller i avsaknad av faktagranskning?

– Föga förvånande hittar vi bland alla Bulletins artiklar med ett försåtligt hatbudskap mot HBTQi+-personer även denna rubrik på en artikel med ett missvisande innehåll: “OS-boxaren Imane Khelif är en man”

Detta är så grovt – och nästan obligatoriskt bland nazister, fascister och alla andra transfober, världen över – att Klassperspektiv inte vill dela kommentarerna från Bulletins folk, utan här måste vi ge ett exempel på en motröst: “Nej, Imane Khelif är inte någon transperson som plötsligt fått för sig att han är kvinna. Hon är född som flicka och vuxit upp som kvinna. Har INTE försökt byta kön Sedan råkar hon ha ett ovanligt syndrom som ger henne en genetik som ytligt motsäger hur hon faktiskt ser ut under kläderna. Men mer testosteron och starkare än många kvinnor – vilket är en problematik som inte är helt ovanlig i OS-sammanhang eftersom kvinnor med extra testosteron oavsett orsak lättare blir olympier.”

Tilläggas kan att Bulletin använder det då ryskledda IBA som källa. IBA diskvalificerade för 22 år sedan Imane tre dagar efter att hon vunnit över en tidigare obesegrad rysk boxare, vilket återställde denna ryska boxares ställning som obesegrad. IBA förlorade senare sin olympiska status på grund av bl.a. korruptionsproblem. Internationella olympiska kommittén (IOK) förklarade att Khelif var kvalificerad att tävla i OS 2024, och kritiserade IBA:s tidigare diskvalificering som “plötslig och godtycklig” och utförd “utan någon vederbörlig process”. Vill Bulletin här framställa sig som okunnig och i avsaknad av faktagranskning, eller är tidningen bara oärlig? – Det ena behöver förstås inte utesluta det andra.

Islamofobi

– Säg den tummelplats för högerextrema som inte också frossar i islamofobi – något sådant finns förstås inte, det är ju de högerextremas paradgren, vid sidan om homofobi och transfobi. Och givetvis är muslimer ett av Bulletins favoritämnen. Här får vi av utrymmesbrist nöja oss med några axplock:

 – Rubriken på en artikel som på ytan vänder sig mot Liberalernas Mats Persson, men egentligen har ett dolt budskap, lyder: “Persson tror på liberala muslimer”. Givetvis uppfattas det egentliga budskapet – hundvisslingen – av följarna, som ger kommentarer som denna:

“Mats Persson, kliv ut ur dimman, ta dig till Malmö och se hur utvecklingen har blivit där. Det är bara en tidsfråga, de bidar sin tid. Jag är skräckslagen över mina barnbarns framtid.”

– För det är förstås det man hundvisslar om i ett stort antal artiklar: “Kriminaliteten är muslimernas fel” – den klassiska högerextremistiska lögnen.

– En annan Bulletin-artikel har denna rubrik: “Polisen: Därför tillåts palestina-‘lägret’ utanför riksdagen”.

– Det dolda budskapet behöver inte ens antydas – genom många andra liknande artiklar uppfattas det genast av alla, när det kommer från Bulletin. Här några av kommentarerna till den artikeln:

“Vansinne ! Sverige är Islamisternas paradis.”

“Bidragsstinna muslimer och andra aktivister, som är arbetsskygga och väntar på att bli serverade.”

“En fullt militärt utrustad terrorist utanför riksdagen, bara vapnet fattas. Nu får väl för fan polisen skärpa sig!”

“Men för helvete😡använd gummikulor och tårgas”

– Bland alla Bulletins artiklar som verkar syfta till att få fart på islamofoberna är det en som har denna rubrik: “Försvarade Kaplan – ingår nu i expertgrupp om islamistisk infiltration”.

Kommentarerna från följarna kommer som ett brev på posten:

“Vilket förräderi ! Islamister ska alltså granska islamister. Experter och kunniga äger INTE tillträde! SÅ SJUKT!”

“Självklart, även Tidögänget har ju kvoterat in Islamister i riksdagen, inte tusan vill de ha en riktigt utredning, som visar på hur infiltrationen ökar för var dag.”

“Man är sååå nöjda med islamistiskt övertagande och infiltration.”

Outtalad rasism

– Ren rasism kan förstås inte Bulletin skriva ut. Det kan ingen, på grund av hetslagstiftningen. Men det går att förmedla ett rasistiskt budskap på ett försåtligt sätt, men inte mindre uppenbart för det. Här har vi rubriken på en artikel på det temat: “M-kritik när S vill blanda befolkningen: ‘Extrem form av socialism””.

Tidningens entusiastiska anhängare skyndar sig då att uttolka vad Bulletin nog egentligen vill ha sagt:

“Skilj på dricksvatten och avloppsvatten. Blanda aldrig dessa vätskor.”

– Vad Bulletin egentligen vill ha sagt framgår av hur tidningen på ett oproportionerligt vis frossar i detta ämne, en guldgruva för alla som har svårt att komma ut med sin egentliga rasism. Det är ju ett utmärkt tillfälle för dem. Så de skriver fler artiklar, alla lika försåtliga. Rubriken på en av dem lyder: “Kartläggning: S vill blanda befolkningen – så många S-ledamöter bor själva i utsatta områden”.

Följarna är då snabba att förklara vad som menas. En av dem skriver: “Så hela landet skall bli en enda stor soptipp”.

– En annan artikel på samma tema har fått följande till synes oskyldiga rubrik, som ändå tydligt signalerar det man vill säga: “Kontroversielle Attenius invald i S-toppen – vill ‘blanda befolkningen'”.

Vilket sätter fart på de öppet högerextremistiska uttolkarna av Bulletin – som givetvis alltid klagar på “misslyckad integration” men i verkligheten är fientliga till verklig integration. (Bulletin har själv artiklar som klagar på bristande integration, t.ex. “Stolta svenskar är en förutsättning för integration” – men varför begära logik?) Här är ett par exempel på det som skrivs i kommentarsfältet till “blanda befolkningen”-artikeln på Bulletins Facebooksida:

“Landsförädare på högsta nivå”.

“Beroende på metod så kan det dessutom klassificeras som folkmord.”

Det handlar alltså inte för Bulletin om att kommentera nyheter så som andra, mer normala medier, gör, utan att det rör sig om en högerextrem, riktigt brun agenda, framgår av hur tidningen hårdvinklar och väljer ut klassiska högerextrema ämnen som de sedan fullkomligt frossar i. På detta vis skiljer Bulletin radikalt ut sig från mer normala medier. De kan alltid säga när man kritiserar en enskild artikel: ”Men alla andra skriver ju om detta, och även på Aftonbladets Facebooksida dyker det upp sådana här tokstollar”. Det är dock ett falskt argument. Det som skiljer ut Bulletin är mängden artiklar som utgår från klassiska högerextrema teman, betoningen på sådant, Bulletins hårdvinkling, och ibland även att man exploaterar sådant som visat sig vara falskt, bara det gynnar en högerextrem agenda, som i det transfoba påståendet om OS-boxaren Imane Khelif.

Vi har vant oss vid rent rasistiska och fascistiska tummelplatser på sociala medier. Deras svaghet är att de genom sitt nakna människohat och demokratifientlighet skrämmer bort alla utom de värsta fanatikerna, sådana som när som helst skulle vara beredda att vara vakter i ett koncentrationsläger. Och den kategorin utgör tack och lov bara någon promille av befolkningen i Sverige.

För att nå ut riktigt brett behöver högerextremisterna – än så länge – en fernissa av anständighet. Det är när de kan locka in människor som för tillfället bara är framme och nosar på gränsen till högerextremism som de kan påverka de riktigt stora massorna till att helt och fullt anamma denna extremism.

”Häng in uniformen, ställ ifrån er ölburken och sluta skråla om judeslakt.” – Så löd det råd som SS-veteranen Ingemar Somberg gav Sverigedemokraterna, och som de därefter har följt, med stor framgång.

Klassperspektiv menar inte att Bulletin också är rent nazistiskt. Det finns det inget som entydigt visar. Vi kan heller inte säga att varje enskild person som någon gång skrivit i Bulletin är högerextremist – det finns säkert de som inte är det, som fungerar som ett alibi. Däremot är Bulletin som organisation/tidning helt klart närstående det klassiskt nazistiska partiet Sverigedemokraterna, där en av dess företrädare, Richard Jomshof, har gett uttryck för en liknande princip:

”Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget.”

Man kan konstatera att Bulletin fungerar för fascismen på det sätt som Karl Gerhard sjöng om:

– Ur Den ökända hästen från Troja av Karl Gerhard.

För Karl Gerhard – och alla andra med ett demokratiskt samvete – kan det inte finnas något viktigare demokratiskt försvarsarbete än att avslöja sådana här försåtliga, högerextremistiskla trojanska hästar. Det öppna, demokratiska samhället måste ständigt försvaras, annars har vi snart inte kvar det som tidigare generationer kämpade och dog för. Vi behöver medier som förstärker människors naturliga solidaritet, empati och medmänsklighet – för ett framtida, mer mänskligt samhälle. Därför är det viktigt att gå emot all propaganda som motverkar detta, som förstärker misstänksamhet mot medmänniskor och “vi-och-dom”-attityder. Vart sådant i förlängningen kan leda till, har vi sett, och ser dagligen i vår omvärld.

Foto: Reyyan/Pexels

För att få dylika nyheter och kommentarer som inte återges i vanliga västliga nyhetsmedier, kan du med fördel följa och prenumerera på Klassperspektiv. Det är helt kostnadsfritt. Sprid även Klassperspektivs artiklar till dina vänner och bekanta. För att få en gratisprenumeration, klicka HÄR.